Debata k článku "umučení svatého Václava (Klause)"

a proč by wwmw nemohl reagovat, když ten článek zavěsil on?

já bych byl pro. škoda, že takhle snadno to nepůjde. byl bych si ale skoro jistý, že klaus není jenom tak nějaká neřízená střela. to by souboj o jeho jmenování nebyl tak vášnivý a vyhrocený. stálo by za to se zamyslet, co všechno ještě prezident "může".

nepřísluší mi reagovat za redakci přesto: Musí redakce souhlasit s každým článkem, který zveřejní?
Srovnáš-li datum zveřejnění a datum, kdy byl proslov Klausem přednesen, musí Ti být jasné, že jde o názor na budoucí vývoj, který navíc dnes (5. 11. 2009) již není aktuální.

mimochodem (teď již za mě): Co by ti na odstoupení pana prezidenta vadilo?

Proč tento článek sem redakce dala? Že by snad s ním souhlasila. To snad ne!